MEAC意见-利益冲突
如果你想在这部分找到一个特定的意见或决定或一个特定的规则, 按Ctrl+F (CONTROL + FIND)键，并在左上角出现的窗口中输入要查找的信息.
的意见 | 主题 | 当前的引用 |
调解员有义务披露任何损害或似乎损害调解员公正性的关系. | 规则10.340，佛罗里达州认证调解员和法院指定调解员规则 MEAC意见2004-008 | |
调解员在协议中插入的关于调解员遵守职业道德规则的和解协议语言不能促进或回应当事人的需求和利益, 可能会对双方签署协议造成障碍，否则会纪念他们商定的条款, 并且可能导致双方感觉被迫同意额外的实质性语言，涉及与他们的争议无关的道德问题，以获得书面协议. | 规则10.230(b), 10.300, 10.310(a)和(b)，以及10.佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则第420(c)条 MQAP 1997 - 005 | |
符合MEAC意见2017-002, 调解员不得为失聪当事人同时担任调解人和口头翻译.
| 规则10.330(a), 10.340(d)和10.410，佛罗里达州认证调解员和法院指定调解员规则 MEAC意见2017-002 | |
MEAC回答了几个关于涉及巡回法院ADR单位的利益冲突的问题，以及在行政治安法官监督下该单位的调解员对调解保密的问题. | 44节.405，佛罗里达法规 规则10.330(a), 10.340(a) - (c)和10.910(a)，佛罗里达州认证调解员和法院指定调解员规则 MEAC意见2005- 2005 | |
这是对任何人的要求, 根据第415条，调解员有法定责任立即向中央虐待热线举报有合理怀疑涉及易受伤害成年人的虐待或忽视.《拉菲2客户端》第1034(1)(a)条. 在某些情况下, 在做了强制性报告之后, 调解员应当拒绝受理或者退出正在调解的案件. | 规则10.330(a)和(b)，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则 部分39.201(1)(f), 415.1034(1)(a)和415.第107条佛罗里达法规 MEAC意见2012-007 | |
在调解员了解到导致潜在利益冲突的利益或关系后，应尽快披露利益冲突. 作为律师事务所成员的调解员，如果在调解中代表与当事人处于不利地位的一方，则存在明显的利益冲突，当事人不得放弃这种利益冲突. | 规则10.340，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则，以及委员会说明 MEAC意见2002-005和2008-007. | |
调解员所在律师事务所的一名成员事先与调解的一方进行协商，要求调解员予以披露, 但如果当事人同意，是可以放弃的. | 规则10.330(a)和10.340(a) - (c)，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则 MEAC意见2011-014 | |
如果调解员是案件a中的一方当事人, 这将是一个明显的利益冲突，将损害调解员的公正性的调解员调解案件B，涉及调解员的律师和律师和对立方在案件a. | 规则10.330(a)和10.340(a)，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则 | |
符合MEAC意见2011-017和2014-004, 调解员不得兼任调解员和翻译员的双重角色.
| 规则10.220; 10.310; 10.330(a) & (b); 10.340(d)和委员会对规则10的说明.340; 10.370(a); 10.410; and 10.佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则第420(b)条 MEAC意见2011-017和2014-004 | |
《拉菲2平台用户登录》不禁止调解员在调解员以前调解过的案件中担任仲裁员. 调解员必须确保当事人完全了解调解员的角色将如何变化，他们必须放弃调解的利益冲突和保密. | 规则10.310、委员会说明; MEAC意见2009-002
| |
学员参加调解以满足初始调解员认证的指导要求，不得同时担任学员和语言翻译或口译员的双重身份.
| 44节.佛罗里达州法规第403(2)条 关于:调解员发证程序佛罗里达州. 管理. 订单没有. AOSC11-1(2011年1月10日) MEAC意见2011-017 | |
调解员正在质疑的《拉菲2平台用户登录》(《拉菲2客户端》)由于其包含的语言而产生了不可放弃的利益冲突. | 规则10.310(a), 10.330(a), 10.340(a), 10.360(b), 10.520和10.620 | |
当当事人的律师与调解员有关系或以前与调解员有关系时，调解员调解案件显然存在利益冲突. 无论是否披露，都不能放弃明显的利益冲突. | 规则10.330(a), 10.340(a)及(c) MEAC意见2004-008 | |
在某些情况下, 代理律师在收养或与夫妇一起制定遗产计划时担任夫妇共同代理的律师, 五月。, 应双方要求, 随后在不相关的法律诉讼中担任调解人. | 规则10.200, 10.300, 10.330, 10.340, 10.370
| |
问题一:在调解员离开律师事务所后，调解员的前律师合伙人作为辩护人代表一方的案件中, 在调解员调解此类案件之前，没有预先确定的时间长度. 在利益冲突的情况下, 每个案例都必须通过一系列筛选来单独评估，以确定冲突是可以放弃的，还是“明确的”冲突，因此不可放弃. 问题二:在合伙关系有效期间，调解员在其前法律合伙人代表任何一方的案件中进行调解，显然存在利益冲突. 这将是一个不可放弃的冲突. | 规则10.330, 10.340 委员会对规则10的说明.340 MEAC意见2002- 005,2008 -007,2009-009
| |
在这个例子中, 如委员会对规则10的说明所述，通过适当的调解员披露和当事人协议，冲突是可以解决的.利益冲突，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则. | 规则10.340 (a)-(c)和委员会说明，佛罗里达州注册调解员和法院指定调解员规则 | |
调解员不得兼任调解员和口译员或翻译员的双重角色. 住宅抵押贷款止赎调解计划(RMFMP)的职责和RMFMP管理人员的行为不在MEAC的管辖范围内. | 规则10.340 (d)和 委员会注意 MEAC意见2011- 004,2010 - 004,2007 - 005,2004 -004 | |
就律师义务发表意见超出了MEAC的管辖范围. | 规则10.340及委员会说明 | |
作为律师事务所或专业组织成员的调解员有义务披露该事务所或组织与参与调解的任何一方过去或现在可能存在的客户关系. 如果冲突是由调解员工作的律师事务所的成员或与调解员有关联的律师事务所的成员引起的，则不存在豁免.
当事人是否可以放弃冲突，让调解员进行调解，将视乎个案的因素而定. | 规则10.340 (a) - (d)和10.340委员会说明， MEAC意见 (按所述顺序列出): 2010-008、2003-006、2002-005、2008-007、2009-009、2004-007
| |
所提出的问题与《拉菲2客户端》有关, 第112章, 佛罗里达州法规，而不是佛罗里达州规则认证和法院指定的调解员. | 规则10.330, 10.340, 10.520, 10.620 MEAC意见2005-002、1999-009、1999-006 | |
委员会对MEAC 2010-004的持续正确性仍有信心，其中部分规定, 禁止调解员兼任调解员和公证人的双重角色.”
| MEAC意见2010- 004,2007 -005和2004-004 规则10.340(d), 规则10的注释.340 | |
问题一的答案:不, 法院指定的调解员在预审过程中担任原告的代表是不合适的. 问题二的回答:当法院将案件提交调解时，法院命令的调解就开始了. 在这个场景中, 在提交法院调解之前采取的行动将不在调解程序之内. | 规则10.330, 10.340(a)和10.420(a) | |
问题一的回答:通过住宅抵押贷款止赎调解计划(RMFMP)或任何其他调解场所指派的调解员不得利用调解会议在调解会议期间向当事人招揽未来的业务. 问题二的回答:调解员不适合利用RMFMP调解会议(或任何其他调解会议)邀请并将调解员转移到他的办公室进行私人抵押贷款止赎调解. 问题三的答案, A部分:调解员在调解会议上代表被告与某一特定金融机构对簿公堂时，应当回避调解会议. 这是一个不可放弃的冲突. 问题三的答案, B部分:调解员不应仅仅因为一方或双方认为与调解员存在利益冲突，而其中一方提出了不同的要求，就宣布陷入僵局, 中立调解人. 问题三的答案, C部分:RMFMP的项目经理的行为不在MEAC的管辖范围之内，MEAC负责向经过认证的和法院指定的调解员提供道德指导. | 规则10.310, 10.330(c), 10.340(a)和(c).510, 10.620 委员会对规则10的说明.340 MEAC意见2001-006、2003-006、2004-005
| |
当调解员的法律合伙人之一目前正在为代表调解当事人的律师事务所提供交易性法律服务时，调解员进行调解是一种利益冲突. | 规则10.340 MEAC意见2002-005和2008-007 | |
A mediator’s impartiality is not necessarily compromised nor is a conflict created simply because a mediator agrees to serve for a reduced fee as a “preferred” provider; however, 任何与提供调解服务有持续关系的调解员，都需要确定这种关系是否会影响公正或产生利益冲突. 同意所描述的条款并调解因该协议而安排的案件似乎不会损害调解员的诚信或公正性，也不会违反调解员尊重其他调解员的专业关系的要求. | 佛罗里达州. 统计. § 440.25(3)(b) (2008) 规则10.330, 10.340, 10.380(a)和(e)， 10.620和10.660 MEAC意见96-001和98-006 | |
调解员允许的营销努力取决于具体情况，如成本和是否有意讨好特定的潜在未来客户. | 规则10.330; 10.340; 10.610, 10.620 MEAC意见2001-006和2002-004 | |
The Rules for Certified and Court-Appointed Mediators do not contain a specific prohibition against mediators serving as an arbiter and interpreter of a settlement agreement the mediator previously mediated; however, 从事这种活动引起了严重的道德问题. | 规则10.310, 10.310 委员会注意, 10.330(c), 10.370, 10.420(c), 10.620, 10.640 MEAC意见1996-002和1998-006 | |
当调解人有明显的利益冲突时, 调解争端, 随后在有关事项中代表或以其他方式采取支持或反对前一方的立场.
| 规则10.340 (a)-(c), 10.620和10.650 MEAC意见94-002、94-003、96-002和2005-004 规则4 - 1.12和4-2.4、佛罗里达州律师协会规则 | |
无论律师事务所的规模大小，只要调解员是合作伙伴的律师事务所参与涉及调解一方的对抗性程序，就会存在明显的利益冲突, 其他案件的位置, 或者调解员缺乏个人参与. | 规则10.340 2002- 2005年MEAC意见 | |
在担任了调解人之后，不管当事人是否放弃了任何利益冲突，都准备退休令在道德上是不合适的. | 规则10.340(d)和10.620 MEAC意见2004-004和2005-004 | |
与第三方管理人有持续法律关系的调解员(同时也是律师)不得在涉及第三方管理人的案件中担任调解员，因为这是一个明确的问题, 不可放弃的利益冲突. 调解员(也是律师)可以在涉及再保险人的案件中服务, 即使调解员的一些合法客户使用相同的再保险人, 如果这种关系被披露，双方放弃任何潜在的冲突，因为这种关系不是一个明确的利益冲突. | 规则10.330, 10.340和10.620 MEAC 2003 - 006和2004-007
| |
调解员在任何解散程序或因主体调解而产生的任何事项中代表一方或双方都是不合适的. 根据《拉菲2平台用户登录》，调解员没有道德义务报告其他调解员违反道德的指控. | 规则10.340(d) MEAC 94-003和2004-004
| |
而你作为司法助理的职位并不会自动禁止你调解, 你仍然有义务不去调解“存在明显或未披露的利益冲突”的事情,规则10.340(a). 您需要根据具体情况作出决定. | 规则10.340(a) MEAC 99 - 006 | |
调解你女儿亲自处理的案子是不可放弃的, 明显的冲突, 而她公司的案子她没有参与, 利益冲突在披露后是否可以被放弃. | 规则10.330(a)和10.340(a)-(c) | |
MEAC的意见是基于问题中提出的事实. 调解中一方当事人事先的代表, 涉及不同的团体, 不同的案件或不同的主题将受到披露和 五月。 根据具体情况决定是否可以豁免. | 规则10.340 MEAC 2003 - 006 | |
A. 调解员可以记录或记录当事人的协议，但是, 调解员的职责不是为当事人作出实质性的决定. 记录当事人的协议, 调解员必须遵守公正的道德规则, 专业的建议, 以及其他行业的标准, 比如非法执业. B. 调解员可以协助当事人填写授权的表格, 调解员应停止“起草”解散请愿书, 回答, 或者其他的请求. C. 起草诉状并就如何将诉状存档提供意见，是一项不适当的额外服务，与调解程序没有直接关系. D. 调解员在解散程序中代表任何一方或在主体调解引起的任何事项中都是不合适的. E. 委员会拒绝回答出席最后听证会和询问“基本情况”是否属于法律惯例的问题. 然而，这种活动不适合作为调解员. | 规则10.330(a); 10.340(d); 10.420(c); 10.620; 10.650; 12.740(f)(1) 44节.佛罗里达州法规第404(1)条 Meac 94- 003,2000 - 009,2001 -003
| |
曾经为某一政党辩护的, 调解员随后进行调解是不道德的, 不考虑各方的弃权, 因为根据第10条会有明显的利益冲突.340(a). | 规则10.340(a)和委员会说明 MEAC 94-002, 94-003和99-001 | |
如果你的律师事务所有未决案件要与当事人进行调解，那么作为调解员，就会产生明显的冲突，需要调离调解员, 无论双方是否有明确的协议 | 规则10.340 MEAC 2001 - 009 | |
当第一次接触是讨论调解的联席会议时，成为任何一方未决离婚的记录律师在道德上都是不合适的. | 规则10.310, 10.330(a) - (c), 10.360(a), 10.370(b) - (c) Meac 94-003, 97-009 注:2006年规则的变化可能会影响这一意见. | |
A. 将案件转介给律师事务所或接受律师事务所的转介并收取费用，可能构成冲突，需要调解员退出. B. 调解员必须披露以前的联系, 比如以前的工作, 但除非这种过去的关系构成了明显的冲突，否则不需要退出. | 规则10.330(a), 10.340(a)-(c)，委员会对第10条的说明.340 | |
在抚养案件中，没有明文禁止GAL获得认证或担任调解人. | 规则10.340(a)-(c) MEAC 99 - 007 | |
如果当事一方曾参加过调解员讲授的育儿课程，调解员不排除进行调解. | 规则10.330, 10.340(a), 10.340(c) MEAC 97-003和99-008 | |
| 调解规则不禁止县聘请的专职调解员利用业余时间进行私下调解. | 规则10.330, 10.340, 10.500, 10.620 第112章，第三部分，佛罗里达州法规 注:2000年规则的变化可能会影响这一观点. |
| 向后来成为调解当事人的人员提供培训并不妨碍调解员进行调解，只要有披露并且当事人要求调解员提供服务. | 规则10.340(a) - (c)
|
| 在抚养案件中，没有明文禁止GAL获得认证或担任调解人. | 规则:10.340(a) - (c)
|
调解员被聘为副书记员本身并不会引起道德问题. | 规则10.330(a), 10.340, 10.620
| |
| 允许律师调解员随后在与该调解员参与调解的一方不相关的案件中担任个人的律师. | 规则10.330(c), 10.620 MEAC 97 - 002
|
| 调解员可以披露他/她已与律师进行过调解, 声称代表, 或者之前的其他政党, 但除非有“密切的个人关系”或规则中特别提到的其他情况，否则不需要这样做. | 规则10.330(b), 10.340(a)-(b)
|
| 如果双方都提出要求，可以为曾经是婚姻咨询客户的当事人进行调解. | 规则10.330, 10.340(b), 10.610, 10.620, 10.650 注:2000年规则的变化可能会影响这一观点. |
| 律师调解员可以在随后的婚姻解除中代表一方当事人. | 规则10.330(c), 10.340(d), 10.620 注:2000年规则的变化可能会影响这一观点. |
调解员在调解案件后，应当拒绝担任特别调解员. | 规则10.360, 10.620; 44节.佛罗里达州法规第405(2)条 注:2004年章程和2006年规则的变化可能会影响这一意见. | |
| 不得在同一案件中担任调解员后再担任律师. | 规则10.340(d), 10.420(c)和10.620; 1.730(b)和12.740(f)(1) |
| 不得在同一案件中担任调解员后担任协理律师. | 规则10.200, 10.330, 10.340, 10.360, 10.620 注:2006年规则的变化可能会影响这一意见. |
联系
更多信息请联系争议解决中心，电话:850-921-2910 DRCmail@tincyn.net.